Uma proposta de imposto de 5% sobre o patrimônio de bilionários na Califórnia provocou forte reação de executivos do setor cripto, que argumentam que a medida desencadearia um êxodo de empreendedores e fuga de capitais, além de ser um desperdício de recursos.
A iniciativa, conhecida como Billionaire Tax Act de 2026, propõe um imposto de 5% sobre patrimônios líquidos acima de US$ 1 bilhão para ajudar a financiar o sistema de saúde e programas de assistência do estado, segundo o sindicato SEIU United Healthcare Workers West.
Como o imposto proposto incide parcialmente sobre ganhos não realizados, alguns bilionários poderiam ser obrigados a vender ações ou partes de seus negócios para levantar recursos e pagar o tributo, que poderia ser quitado em parcela única ou ao longo de cinco anos, com cobrança de juros.
O sindicato SEIU United Healthcare Workers West protocolou a documentação para incluir o Billionaire Tax Act na cédula da eleição geral de novembro de 2026.
Figuras de destaque do setor cripto, incluindo o CEO da Bitwise, Hunter Horsley, e o cofundador da Kraken, Jesse Powell, afirmam que a medida apenas levaria bilionários a deixarem o estado, com efeito geral negativo.
“Eu prometo que isso será a gota d’água. Os bilionários levarão consigo todos os seus gastos, hobbies, filantropia e empregos. Resolva o problema de desperdício e fraude”, disse Powell em uma publicação no X no domingo.
Um dos principais defensores da proposta é o deputado dos EUA Ro Khanna, um democrata favorável às criptomoedas que representa o 17º distrito congressional da Califórnia. Ele defendeu o imposto em uma série de publicações no X, argumentando que a medida financiaria melhores políticas de cuidado infantil, moradia e educação, o que, por sua vez, seria positivo para a inovação nos Estados Unidos.
Medida tributária pode resultar em fuga de capitais
O sócio fundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, e o diretor de investimentos da ProCap BTC, Jeff Park, também levantaram a hipótese de que o imposto levaria bilionários a transferirem todo o seu capital para fora do estado.
“Em geral, eu gosto do Ro e já interagi com alguns membros de sua equipe, que sempre foram excelentes, mas me pergunto: eles fizeram alguma análise sobre a mobilidade de capital em resposta a impostos sobre grandes fortunas?”, disse Carter no domingo.
“Parece-me que o capital está mais móvel do que nunca, e impostos pontuais sobre patrimônio são um sinal ao capital, como um default soberano, de que mais medidas desse tipo podem surgir no futuro”, acrescentou.
Impostos sobre grandes fortunas nem sempre funcionam
Fredrik Haga, cofundador e CEO da plataforma de dados on-chain Dune, argumentou que a Noruega tentou um imposto semelhante, o que resultou em um êxodo em massa de pessoas ricas do país nórdico e arrecadou menos recursos do que o esperado.
“Lembrete amigável para a Califórnia: impostos sobre ganhos de capital não realizados levaram mais da metade da riqueza detida pelos 400 maiores contribuintes da Noruega a se mudar para o exterior”, disse Haga.
“A Noruega se tornou mais igualitária e deixou todo mundo mais pobre e em pior situação, exatamente como se esperava de fortes ideias socialistas.”
O dinheiro pode não chegar aos destinos pretendidos
Austin Campbell, professor da Universidade de Nova York e fundador da Zero Knowledge Consulting, e o fundador da Bitwise, Horsley, também citaram uma auditoria de dezembro do Auditor do Estado da Califórnia, que destacou problemas na forma como os recursos dos contribuintes têm sido gastos, incluindo despesas não contabilizadas ou mal justificadas.
“Mas o que o Ro não tem é um plano para puxar o freio de emergência e consertar isso. Em vez disso, ele tem gasto tempo com uma nova confiscação de ativos de cidadãos privados para dar mais dinheiro ao governo. Os políticos há muito se esqueceram de que seu papel é servir”, afirmou Horsley.
