As chances de o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, obter um perdão não pareciam boas este ano, e uma recente queda nos mercados de previsão mostra que elas não estão melhorando.
Ambos os principais mercados de previsão nos Estados Unidos, Polymarket e Kalshi, indicam a probabilidade de Bankman-Fried receber um perdão presidencial este ano em 11% e 9%, respectivamente.
As chances de um perdão caíram 1% na Kalshi e 2% na Polymarket após uma entrevista da CNN em 21 de março com os pais de Bankman-Fried, Joseph Bankman e Barbara Fried. Na entrevista, ambos explicaram por que estão contestando a condenação de seu filho por fraude.
A mudança pode ser pequena, mas a entrevista e os apelos públicos por uma reavaliação do caso trouxeram novamente atenção ao papel dos pais de Bankman-Fried.
Bankman e Fried contestam narrativa sobre a FTX
Em uma nova entrevista com Michael Smerconish, da CNN, Fried e Bankman disseram que a decisão contra seu filho foi equivocada. “Há um recurso em andamento, mas não acreditamos que seja fraude”, disse Bankman.
Bankman e Fried concordaram que a Alameda Research tomou emprestados fundos de clientes da exchange de seu filho, a FTX. No entanto, Bankman afirmou que os recursos “não foram usados de forma inadequada”. Na exchange, “era possível depositar dinheiro e também tomar dinheiro emprestado. A Alameda agia como qualquer outro, depositando e tomando empréstimos.”
A alegação de Bankman e Fried contraria a narrativa pública do caso, da qual eles próprios fizeram parte. Bankman trabalhou como consultor remunerado da FTX, principalmente nas iniciativas da exchange relacionadas ao “altruísmo eficaz”, enquanto Fried atuou como consultora política, segundo a entrevista à CNN.
A FTX tentou processá-los enquanto a exchange passava por reestruturação em 2023. Em uma ação no Tribunal de Falências de Delaware, a FTX buscou recuperar milhões de dólares que alegou terem sido “transferidos fraudulentamente e apropriados indevidamente” por Bankman e Fried.
“Bankman desempenhou um papel fundamental na perpetuação dessa cultura de declarações enganosas e má gestão grave e ajudou a encobrir alegações que teriam exposto a fraude cometida pelos insiders da FTX”, alegava a ação.
Especificamente, a FTX afirmou que “Bankman e Fried discutiram com Bankman-Fried a transferência para eles de um presente em dinheiro de US$ 10 milhões e de uma propriedade de luxo de US$ 16,4 milhões nas Bahamas”. A exchange buscava a devolução desses valores e do imóvel de luxo.
O caso acabou sendo arquivado sem prejuízo em fevereiro de 2025. Isso significa que não foi encerrado de forma definitiva, e os autores ainda podem reapresentá-lo posteriormente em outro foro.
Um ano depois, em fevereiro de 2026, Fried apresentou um recurso em nome de seu filho. Documentos protocolados no Tribunal do Distrito Sul de Nova York afirmam que novos depoimentos “teriam refutado três principais alegações feitas pelo governo sobre a condição financeira da FTX, nas quais se basearam as acusações de fraude”. Essas alegações eram que:
A FTX estava insolvente em 11 de novembro de 2022,
Não havia perspectiva de reembolso aos clientes, e
A Alameda operava regularmente com um déficit de vários bilhões de dólares em sua conta na FTX.
Falando à CNN, Bankman disse que “o dinheiro sempre esteve lá” e que a Alameda “sempre teve garantias mais do que suficientes para cobrir tudo”. Ele afirmou que todos já foram reembolsados; “o dinheiro nunca saiu das empresas”.
Fried disse que “todo o dinheiro foi entregue voluntariamente por Sam quando houve uma crise de liquidez. Todos os ativos foram incorporados à massa da FTX, que foi assumida pelos devedores, os chamados devedores, que conduziram o processo de falência. Todo o dinheiro estava lá, cada centavo.”
Em busca de um perdão
O recurso também pediu a substituição do juiz, alegando “diversos casos de extrema parcialidade” demonstrados pelo juiz Lewis Kaplan contra Bankman-Fried durante o julgamento.
Na entrevista, Fried afirmou que “a acusação contra Sam foi essencialmente política”. Ela acrescentou que o “governo Biden decidiu destruir as criptomoedas, estrangular o bebê no berço, se posso usar essa metáfora horrível”.
Em vez de declarar claramente que o governo não iria legalizar as criptomoedas e definir como puniria infratores, “eles deliberadamente tentaram sabotar a indústria de criptomoedas nos bastidores”.
Ela também afirmou que os processos estavam sendo usados com ambição política. “Estou descrevendo uma parte do governo Biden que, na minha opinião, fez coisas realmente ruins”, disse.
Bankman-Fried fez doações políticas significativas ao governo Biden e a legisladores democratas. No entanto, na entrevista à CNN, seus pais tentaram afastá-lo da política liberal.
Bankman disse: “Sam foi a Washington e fez contribuições para Biden. Mas, quando chegou lá, já havia tido experiências negativas com o governo Biden em relação às criptomoedas e aos negócios em geral.”
“Ele acabou doando pelo menos tanto quanto para os republicanos. Pensar em Sam apenas como um democrata liberal nunca foi correto”, afirmou.
O próprio Bankman-Fried também tentou minimizar qualquer apoio que tenha dado a políticos democratas. No ano passado, disse à imprensa que ficou “realmente frustrado e decepcionado com o que vi do governo Biden e do Partido Democrata”.
Ele também tentou se comparar a Trump em relação à sua acusação e às críticas ao juiz Kaplan. Kaplan considerou Trump culpado por abuso sexual e difamação, concedendo à autora E. Jean Carroll US$ 88 milhões em indenização.
Seus pais reforçaram essas alegações e pareceram fazer um apelo direto a Trump. Quando questionada “O que a mãe de Sam Bankman-Fried gostaria de dizer ao presidente dos Estados Unidos?”, Fried respondeu: “Acho que Sam foi vítima de uma acusação fora de controle e sei que o próprio Trump acredita que também foi.”
“Eu diria também que, sendo um dos jovens mais brilhantes e talentosos desta geração, e considerando o bem que ele pode fazer no mundo se for livre para viver a vida que deseja, isso seria extremamente benéfico para a economia e para muitas coisas com as quais Trump se importa. Ele [Trump] deveria ver Sam como um grande ativo para o futuro do país.”
Os perdões presidenciais se tornaram uma indústria por si só. Uma análise do Campaign Legal Center mostrou que Trump costuma conceder perdões a aliados em troca de lealdade, recompensar pessoas que infringiram a lei em seu nome ou, de forma relevante, oferecer perdões intermediados, “em que indivíduos com grande poder financeiro contratam lobistas bem conectados ou articuladores políticos para garantir a clemência”.
Em meio ao mais recente movimento por um perdão, a senadora pró-cripto Cynthia Lummis disse à Politico: “Espero que o presidente não caia nisso. […] Ele prejudicou muitas pessoas.” O próprio Trump indicou ao The New York Times que não concederia perdão a Bankman-Fried.
Segundo a Bloomberg, Fried e Bankman vêm explorando maneiras de obter um perdão para seu filho desde que Trump assumiu o cargo em janeiro do ano passado. Isso teria incluído conversas com advogados e “outras figuras consideradas próximas ao círculo de Trump”.
Em 18 de março, Bankman-Fried publicou uma mensagem por meio de representantes legais apoiando a decisão de Trump de bombardear o Irã. As probabilidades na Polymarket indicam 78% de chance de um cessar-fogo entre EUA e Irã até o fim do ano, cerca de 68 pontos acima das chances de perdão para Bankman-Fried.
