Ya han pasado nueve días desde las primeras bombas lanzadas por Israel y Estados Unidos sobre Irán. Un ataque preventivo para impedir muchas cosas a los ayatolás. El presidente estadounidense Donald Trump ha dado una motivación diferente casi cada día: promover la democracia y un cambio de régimen; impedir que la República Islámica ataque a Israel; evitar que retome el camino nuclear o que construya misiles capaces de alcanzar a Estados Unidos.
Un ataque, el estadounidense, sin ninguna declaración de guerra y sin un objetivo claro. Por eso, entender si Estados Unidos está ganando es complicado. En cambio, es más fácil decir quién está perdiendo, Irán, y quién está ganando, Israel.
Las victorias de Netanyahu
Al menos desde 1992, el primer ministro israelí Netanyahu lanza advertencias contra Irán: «la maldición de la región», «el peligro nuclear», «la cumbre del eje del mal». Cada líder chií eliminado, cada base militar y cada infraestructura capaz de alimentar las ambiciones de la República Islámica destruida, son otras tantas victorias para él.
Los golpes para los ayatolás
La teocracia, en cambio, está encajando golpe tras golpe. Si fuera un combate de boxeo, estaría perdiendo a los puntos. Pero es una guerra. A Irán le basta con mantenerse en pie para considerarse vencedor. Basta con que no haya revueltas internas ni secesiones de minorías. Las destrucciones materiales harán retroceder al país varios años, pero si la nomenclatura del régimen mantiene el poder, será un problema de los ciudadanos y no de los dirigentes.
La táctica
Ha cambiado ligeramente desde el 28 de febrero, el primer día de la ofensiva. Al principio, la aviación israelí-estadounidense, con el apoyo de misiles y drones, dio prioridad a asesinatos selectivos y a la destrucción de defensas aéreas y lanzamisiles. Una vez conquistado el dominio del cielo, este fin de semana está pasando a golpear infraestructuras económicas. Se equivoca quien habla de «bombardeos en alfombra».
La táctica
Ha cambiado ligeramente desde el 28 de febrero, el primer día de la ofensiva. Al principio, la aviación israelí-estadounidense, con el apoyo de misiles y drones, dio prioridad a asesinatos selectivos y a la destrucción de defensas aéreas y lanzamisiles. Una vez conquistado el dominio del cielo, durante este fin de semana se ha pasado a golpear infraestructuras económicas.
Se equivoca quien habla de «bombardeos indiscriminados». Los objetivos son específicos, también para no desperdiciar municiones. Hay errores —como las 165 niñas muertas en una escuela—, pero, de forma cínica, no hay interés en atacar a esos civiles de los que se espera una posible insurrección.
También empiezan a aparecer indicios de incursiones de fuerzas especiales en territorio iraní y de misiones para recuperar pilotos derribados. A Trump siempre le han gustado las fuerzas especiales.
Cuatro direcciones
Irán ha reaccionado en cuatro direcciones:
Irán ha reaccionado en cuatro direcciones: golpeando a Israel, a las bases estadounidenses en la región, al flujo energético global y, por último, movilizando a la milicia aliada de Líbano. Ayer parecía que el estrecho de Ormuz podía reabrirse. Eso está por verse.
Los cielos del Líbano
En Líbano, Israel está atacando solo, sin Estados Unidos. Tiene el control de la cuarta dimensión (el cielo) y planifica 300 incursiones al día. Los asesinatos selectivos con drones israelíes continúan incluso en hoteles de Beirut llenos de refugiados. Hizbulá responde con pocos lanzamientos, siempre interceptados, pero logra dificultar una invasión por tierra. Algunas incursiones de paracaidistas o con tanques han sido frustradas.
Las cifras
El frente bajo ataque está sufriendo las mayores pérdidas. Basta pensar en el líder supremo Ali Jamenei y en al menos 200 entre generales, políticos y clérigos muertos, o en los 42 barcos hundidos frente a siete soldados estadounidenses fallecidos. Las cifras de los respectivos gobiernos hablan de unos 1.400 muertos en Irán (de los cuales 400 niños), 400 en Líbano (150 niños y, según Israel, 200 milicianos), 11 civiles israelíes (tres niños) en Israel, dos soldados israelíes en Líbano, siete militares estadounidenses en el Golfo, 21 en países petroleros, cuatro en Siria y uno en Jordania. Se trata, sin embargo, de datos distorsionados por las censuras nacionales.
Los ataques en el Golfo
Trescientas mil personas han sido desplazadas de Teherán, 800.000 de las zonas libanesas atacadas. El promedio de ataques israelíes-estadounidenses ha aumentado a casi 800 diarios, mientras que los ataques iraníes han disminuido de siete oleadas de drones y misiles contra Israel al principio a tan solo tres.
La tendencia opuesta se ha dado en el Golfo, donde se ha pasado de cuatro oleadas de bombas aéreas a diez cada 24 horas. Según la Guardia Revolucionaria, el 40% de sus lanzamientos son contra Israel, el resto contra bases estadounidenses. Sin embargo, los datos árabes indican una clara elección política. Los Emiratos Árabes Unidos han sufrido casi 1.300 ataques, más del doble de los dirigidos contra Israel (600) y Kuwait (500). Las demás monarquías juntas (Qatar, Arabia Saudí y Bahrein) han sufrido solo 430. El armamento también está cambiando gradualmente. Irán ahora utiliza más drones, incluso 2.000 al día. Israel y Estados Unidos utilizan más bombas y drones. Todos disparan menos misiles.
Ampliación del conflicto
Los medios israelíes han anunciado varias veces la posible entrada en guerra de países que albergan bases estadounidenses atacadas por Irán. Por ahora, es solo un deseo.
Las torpes disculpas del presidente iraní a sus vecinos árabes muestran lo delicado del tema. Los servicios secretos israelíes y estadounidenses están intentando convencer a milicias kurdas para intervenir.
Tras Hizbolá, Teherán querría implicar también a los hutíes de Yemen, pero estos tienen la flota estadounidense frente a sus costas.
Europa
Por otro lado, Israel cuenta con la ayuda del gobierno libanés para desarmar a Hizbulá, pero Beirut se mantiene firme. Europa actúa de forma dispersa.. Francia, Italia y España envían barcos para defender Chipre. Turquía espera mediar. Pakistán, con armas nucleares, observa. Rusia ha admitido su apoyo a Irán, pero no está claro cómo. Probablemente solo a través de información recogida por satélite.
