O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, apresentou um novo tipo de sistema de identidade digital chamado de “identidade pluralista”, sob o argumento de que ele poderia proteger a privacidade e, ao mesmo tempo, permitir uma participação mais justa na vida digital.
Em uma postagem publicada em seu blog recentemente, Buterin explorou as promessas e armadilhas de identidades envoltas em provas de conhecimento zero (ZK), alertando que até mesmo sistemas que preservam a privacidade podem trazer sérios riscos às pessoas se imporem rigidamente uma identidade única.
A Mastermind observou que muitos novos projetos de identidade digital utilizam provas de conhecimento zero para permitir que os usuários comprovem que possuem um documento de identidade válido sem revelar dados pessoais. Exemplos incluem o World ID, que ultrapassou 10 milhões de usuários, o projeto de identidade digital de Taiwan e iniciativas da União Europeia que adotam cada vez mais a tecnologia ZK.
“O ZK-wrapping resolve muitos problemas importantes”, escreveu, mas alertou que “a identificação com ZK ainda apresenta riscos”, especialmente porque impor uma identificação por pessoa pode minar o pseudoanonimato e expor os usuários à coerção.
Identificações digitais únicas podem acabar com o pseudonimato
Um dos principais riscos identificados por Buterin é que as plataformas podem forçar os usuários a usar uma identidade única e rastreável, eliminando a possibilidade de manter perfis pseudônimos separados. “No mundo real, o pseudoanonimato geralmente exige múltiplas contas”, disse ele.
Sem essa flexibilidade, ele argumentou, os usuários poderiam se encontrar em um mundo onde “toda a sua atividade deve, de fato, estar sob uma única identidade pública”, aumentando os perigos da vigilância do governo ou de seus empregadores.
Buterin também rejeitou a ideia de usar apenas “prova de riqueza” como medida anti-Sybil, afirmando que isso exclui pessoas que não têm condições de pagar e concentra o poder entre os ricos. “O ideal teórico é algo intermediário, onde você pode obter N identidades a um custo de N²”, disse ele.
Buterin propõe identidades pluralistas
Para alcançar uma abordagem flexível, Buterin propôs sistemas de identidade pluralistas, onde nenhuma autoridade única controla a emissão de identidade, como a “melhor solução possível.”
Ele explicou que elas podem ser explícitas, usando verificação baseada em grafos sociais, como Circles, ou implícitas, dependendo de vários provedores de identificação — documentos governamentais, plataformas sociais e outros — para que nenhuma identificação ganhe o monopólio do mercado.
“Qualquer forma de identidade pluralista… é naturalmente mais tolerante a erros”, observou ele, apontando que essa flexibilidade ajuda indivíduos apátridas ou aqueles que não conseguem acessar documentos de identidade tradicionais.
Em última análise, Buterin argumentou que o melhor resultado seria fundir esquemas de identidade individuais com sistemas de grafos sociais para impulsionar redes de identidade globais e diversas.
“Se a sua quota de mercado chegar muito perto dos 100%, eles mudam o mundo… para um modelo de um por pessoa, que tem propriedades piores”, alertou, salientando que apenas uma identidade pluralista pode equilibrar a privacidade, a inclusão e a resistência ao abuso.
