Las disposiciones normativas recogidas en la Ley de Claridad de la Estructura del Mercado de Activos Digitales de EE. UU., también conocida como Ley CLARITY, amenazan con otorgar a las grandes instituciones financieras el control sobre las criptomonedas, según Friederike Ernst, cofundadora del protocolo blockchain Gnosis.
Las regulaciones del proyecto de ley CLARITY sobre la estructura del criptomercado dan por sentado que la actividad debe pasar por intermediarios centralizados, lo que conlleva el riesgo de que los canales de criptomonedas se concentren en manos de unos pocos actores consolidados, explicó Ernst a Cointelegraph.
«El verdadero avance de la blockchain no fue solo una nueva infraestructura financiera. Fue la capacidad de los propios usuarios de convertirse en propietarios de las redes de las que dependen», afirmó. Ernst añadió:
“Si la actividad se reenvía a través de intermediarios institucionales, los usuarios corren el riesgo de volver a convertirse en clientes que alquilan el acceso a la tecnología financiera, en lugar de ser partes interesadas en ella. El reto es garantizar que la claridad normativa no socave involuntariamente ese modelo de propiedad.”
A pesar de las deficiencias del proyecto de ley, la Ley CLARITY aclara la jurisdicción reguladora sobre las criptomonedas entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), además de proteger las transacciones entre pares y la autocustodia, señaló Ernst.
Sin embargo, el hecho de que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado no proteja adecuadamente las blockchains abiertas y sin permisos y los protocolos de finanzas descentralizadas corre el riesgo de trasladar a las criptomonedas todos los mismos puntos de fallo del sistema financiero tradicional, señaló Ernst.
La Ley CLARITY se encuentra estancada debido a los bancos y las instituciones financieras tradicionales
La tan esperada Ley CLARITY sigue estancada en el Congreso debido al desacuerdo entre el sector de las criptomonedas y el sector bancario sobre la cuestión del rendimiento de las stablecoins y si los emisores de estas pueden compartir intereses con los holders.
En enero, el exchange de criptomonedas Coinbase anunció que retiraba su apoyo al proyecto de ley, alegando preocupaciones sobre disposiciones que debilitarían el sector de las finanzas descentralizadas, prohibirían el rendimiento de las stablecoins e impedirían el crecimiento del sector de los activos del mundo real tokenizados.
«Preferimos no tener ningún proyecto de ley antes que uno malo», dijo el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, tras leer un borrador del proyecto de ley.
El senador estadounidense Bernie Moreno se mostró optimista respecto a que el proyecto de ley CLARITY se apruebe en abril y llegue al despacho del presidente de EE. UU., Donald Trump, para su firma.
Sin embargo, si el proyecto de ley no se aprueba antes de abril de 2026, las posibilidades de que se convierta en ley en 2026 son «extremadamente bajas», según Alex Thorn, director de investigación de la firma de inversión Galaxy.
«Es muy posible que las recompensas no sean el obstáculo «definitivo», sino simplemente el escollo actual por el que el proyecto de ley está fracasando», afirmó Thorn en un post de X el sábado, señalando posibles problemas en torno a DeFi, la protección de los desarrolladores y la autoridad reguladora.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación conlleva riesgos, y los lectores deben realizar sus propias investigaciones antes de tomar una decisión. Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad o fiabilidad de la información contenida en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no se hace responsable de ninguna pérdida o daño que se derive de la confianza depositada en esta información.
