Andrii Sybiha (Ternópil, 1976), ministro de Exteriores de Ucrania y diplomático de carrera con experiencia en la Administración presidencial de Volodimir Zelenski, no ha perdido la fe en EEUU: «Trump es la única persona que puede presionar a Putin para que negocie». Sybiha ha sido una de los principales invitados al Foro de Seguridad de Varsovia en unos días en los que Polonia vuelve a mirar al cielo con miedo a una escalada. Insiste en que «Rusia solo entiende la presión, son necesarias más sanciones» y advierte de que «no es serio hablar de infraestructura de seguridad en Ucrania sin botas sobre el terreno».
Usted dice que Ucrania está lista para apoyar un alto el fuego duradero y total. ¿Qué arquitectura de verificación del alto el fuego sería necesaria desde el primer día? ¿Y qué política ante posibles violaciones?Sí, definitivamente necesitamos un alto el fuego. Damos la bienvenida a los esfuerzos de la parte estadounidense. Y nuestra visión es que en esta etapa, para lograr resultados tangibles, necesitamos una reunión entre Zelenski y Putin. Trump es la única persona que realmente podría acercar la paz y presionar a Putin para que negocie seriamente. Estamos listos para una reunión con Putin sin condiciones previas.Pero no en Moscú.Por supuesto, no en Moscú. No es factible. Tenemos varias propuestas con respecto a la ubicación, diferentes capitales. Y realmente esperamos el apoyo de otros socios internacionales para esto. La verificación es una cuestión importante porque probablemente inmediatamente después del alto el fuego, podemos esperar una provocación. Por lo tanto, no solo necesitamos medidas técnicas para verificar. También necesitamos algún tipo de misión. Tenemos una experiencia muy negativa con los rusos: tras el alto el fuego durante el proceso de Minsk, el acuerdo fue violado por el lado ruso cerca de 20 veces. Es necesaria una misión que pueda verificar efectivamente todo lo que pase. Nuestro punto de vista es que debería ser una misión con un mandato especial previo acuerdo de las partes interesadas. Probablemente sin el paraguas de la ONU o la OSCE. Por lo tanto, una misión especial con un mandato especial que debe ser discutido y aprobado por las partes interesadas.Estamos hablando de botas europeas sobre el terreno.En esta etapa es difícil decirlo, porque también debería ser aceptado por la parte rusa.Y los rusos no quieren ninguna supervisión.Tenemos que encontrar una fórmula adecuada, representantes apropiados que sean aceptables para ambas partes.En junio usted argumentó que la guerra podría terminar este año si crece la presión sobre Rusia. Se habla de energía, de sanciones secundarias, de controles de exportación. ¿Qué niveles de presión han tenido efectos medibles desde entonces? ¿Qué no ha funcionado?Tenemos una guerra en nuestro territorio, nuestro pueblo está sufriendo. Somos el país que está más interesado en poner fin a esta guerra. Queremos poner fin a esta guerra este año, y si movilizamos todos nuestros esfuerzos diplomáticos, realmente podríamos acelerar este proceso para acercar la paz justa y completa. Rusia solo entiende la presión, necesitamos sancionar la energía rusa. La exportación de petróleo ruso es la principal fuente de financiación de la maquinaria militar rusa, la maquinaria de guerra. Por lo tanto, también estamos en estrecho contacto con los socios europeos con respecto a sanciones. Pero lo que es importante y crucial es que este paquete de sanciones debe sincronizarse con la presión estadounidense: aranceles u otras medidas restrictivas. Sabemos qué países ganan dinero con el petróleo ruso: necesitamos sanciones secundarias contra ellos. Y por cierto: después de los últimos ataques, muy fuertes, con misiles contra Ucrania identificamos muchos elementos en estos misiles que se produjeron en países occidentales. Ya hemos compartido esta información con nuestros aliados. Necesitamos fortalecer nuestro enfoque para bloquear la posibilidad de que los rusos esquiven las sanciones: hablo de su banco central, de sus bancos regionales, de la agencia atómica Rosatom… también de los activos congelados.Ya sabemos que estar en proceso de unirse a la OTAN es el momento más peligroso para un vecino de Rusia. ¿Qué estatus provisional o pacto de seguridad se acerca más al Artículo 5 en cuanto a disuasión antes de lograr la adhesión?Ningún país, tampoco Rusia, tiene derecho a bloquear nuestra elección, me refiero a la libre elección de Ucrania, de nuestro pueblo, para convertirse en miembro de cualquier alianza, de cualquier organización. Sí, necesitamos consenso entre los países de la OTAN y estamos trabajando en estas garantías de seguridad. Podría darle cuatro elementos principales de estas garantías. Deberían ser legalmente vinculantes y la lógica de estas garantías jurídicamente vinculantes debe basarse en algo equivalente al artículo 5. Segundo punto: botas sobre el terreno. No es serio hablar de ninguna infraestructura de seguridad en Ucrania sin botas sobre el terreno, por supuesto bajo el liderazgo de los países europeos, y con un respaldo estadounidense. Tercer punto, acceso rápido a convertirnos en miembros de la UE, porque nuestra membresía en la UE es parte de las garantías de seguridad y la futura infraestructura de seguridad. Y cuarto, el elemento más fundamental de la infraestructura de seguridad, la seguridad que garantiza el ejército ucraniano: una fuerte disuasión del ejército ucraniano. Para fortalecer nuestra posición, incluso después de la paz, debemos mantener un ejército fuerte en Ucrania.En España un sector de la población piensa que esta guerra es solo contra Ucrania. ¿Podría explicarles las razones por las que la Unión Europea —incluida España, que está muy lejos del frente— debe entender que Rusia también es un enemigo directo?Esta guerra no es sobre Ucrania. La línea del frente actual en Ucrania es la frontera del derecho internacional. Ucrania ahora es un contribuyente a la seguridad europea. Y al proteger nuestra independencia, también estamos defendiendo nuestros valores comunes, los valores europeos, nuestro estilo de vida basado en el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas. Se trata de principios, integridad territorial y soberanía. Por eso es tan importante poner fin a esta guerra con una paz justa, integral y duradera. Muchos posibles agresores en el mundo están observando lo que va sucediendo en Ucrania. Y es por eso que de cómo termine esta guerra depende el destino de las familias europeas, por eso es nuestro interés común terminar esta guerra de una manera justa.Hablemos de los problemas con Hungría. Budapest continúa importando energía rusa y ha obstruido algunos elementos de la política de la Unión Europea sobre Ucrania. Le pregunto si la diplomacia podría mover la posición de Hungría en cuanto a sanciones y la adhesión.En cuanto a la posición [de Hungría] con respecto a Ucrania estamos dispuestos a aplicar el más alto nivel de normas de protección de las minorías nacionales y lo estamos haciendo. Ya aprobamos la legislación adecuada, y propusimos a nuestros socios húngaros llevar a cabo negociaciones bilaterales para debatir todas las cuestiones pendientes, incluidas las delicadas. Somos constructivos, estamos dispuestos a debatir. Realmente esperamos que con esfuerzos comunes superemos el veto húngaro.